Ir al contenido principal

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO DE JUSTICIA (AA3.1)

La Justicia y la Venganza divina persiguen el crimen
En la etapa primitiva de la sociedad la Justicia se distinguía de aquella que realizaba el hombre y la que llevaban a cabo los Dioses. Así mientras los hombres harían Justicia entre hombres, la Justicia divina no se limitaría a las relaciones personales, sino que incluiría fenómenos naturales que bien podrían premiar o castigar a los hombres. Esta última así entendida puede asociarse con una Justicia natural estrechamente ligada a la idea de orden. Un orden ininteligible para el humano y sólo conocido por Dioses.

En la idea de orden subyace una compleja perspectiva de la realidad en la que todo es como debe ser y no podría ser de otra forma. De esa perspectiva se desprende que la realidad es una concatenación de hechos que se rigen por una relación de causa-efecto. Si pensamos así, toda la realidad es justa.

Ambas formas de Justicia, divina y humana, en esta etapa se conciben como una relación de causa-efecto —aunque la Justicia de los hombres es usualmente aplicada en sentido negativo, es decir, la imposición de un castigo— en la que se premia o castiga la conducta no sólo del hombre, sino de los mismos Dioses (En la teología politeísta). Cuando el efecto es un castigo la Justicia se reduce a venganza.

Un primer cambio en la idea de los sujetos de la Justicia fue el tránsito del politeísmo al monoteísmo. Los efectos de esta simplificación del pensamiento religioso se traducen en un estudio más profundo de Dios y sus atributos (ya que deja de vincularse a la divinidad con fenómenos naturales). Generando la percepción de un Dios más complejo, total, perfecto y absoluto. Atributos que transmite a su Justicia y la diferencia de la ejercida por los hombres.

Al finalizar la edad media, con el proceso de secularización de la sociedad, el sujeto perfecto de la Justicia y de otras tantas funciones deja de ser Dios y esa tarea se le asigna al Estado. Entonces la Justicia natural o divina se confunde con la Justicia de los hombres.


La modernidad con el sable de la razón, desvinculó la idea de Justicia y muchas otras de un ser supremo. Ello tuvo grandes beneficios para el desarrollo del individuo y la creación de conocimiento, sin embargo, también arrastró otros tantos problemas. La razón como nuevo dogma también está limitada para estudiar no poco número de hechos o fenómenos. La Justicia no se estudia sólo con la razón, sino quizá y con mayor efectividad con los sentimientos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

DERECHOS COLECTIVOS QUE PARECEN INDIVIDUALES Y CÓMO DIFERENCIARLOS (AA16)

Desde finales del siglo XVIII la idea de los derechos humanos se ha desarrollado principalmente en torno a los derechos individuales. No obstante, en el siglo XIX el discurso de estos derechos amplió su espectro para proteger a grupos sociales vulnerables como las mujeres, los niños, los trabajadores, los campesinos, etcétera. A estos nuevos derechos la doctrina los ha denominado como de segunda generación . En México fueron de las principales consignas de las huestes revolucionarias que terminaron por fraguar en la Constitución de Querétaro. Estos derechos y la generación subsecuente (de solidaridad internacional) se clasifican como derechos humanos colectivos. Se caracterizan por la peculiaridad de las obligaciones que le impone al Estado: 1. Normativizar el derecho; 2. Establecer política pública; 3. Crear instituciones; 4. Generar acciones concretas; 5. Prever financiamiento público; y 6. Hacer congruente el cumplimiento de las obligaciones con el contenido del derecho. ...

ÉTICA Y POSITIVISMO JURÍDICO

La voz Derecho es un concepto equivoco, sin embargo, cuando es objeto de estudio de la filosofía o la ciencia jurídica siempre hará referencia al fenómeno social —como una compleja técnica de control social— condicionado por la experiencia. Al fenómeno así descrito también se le conoce como derecho positivo. Norberto Bobbio distingue que el concepto de positivismo jurídico tiene tres acepciones: a) como metodología, que considera que la norma no necesariamente debe tener un contenido moral; b) como ideología, que reconoce una obligación moral de obedecer la norma por el sólo hecho de ser norma; y c) como teoría, las hipótesis y proposiciones que sobre las normas jurídicas se construyen, usualmente en cuanto a las fuentes del derecho o en cuanto a sus atributos como un sistema de reglas. Pues bien, durante mucho tiempo el positivismo como ideología ha generado abusos y excesos difícilmente justificables, que han llevado al uso despectivo de dicha voz. Para superar esta co...

¿QUÉ ES LA FILOSOFÍA Y LA FILOSOFÍA DEL DERECHO?

Argo La filosofía es como una nave que surca el cosmos. No es de madera ni de hierro, su materia es la reflexión . No la mueven velas, ni combustibles, sino la eterna búsqueda de la verdad . De toda la creación sólo al hombre le ha sido dada, todos nacemos con ella, algunos se complacen en desplazarse dos o tres millas, otros más se adentran en ese mar cósmico, incluso hay quienes no contentos con navegar en la superficie se sumergen o se elevan en su constante búsqueda de conocimiento. La filosofía busca la verdad, pero no pretende encontrarla, cuando lo hace no detiene su ambiciosa faena, lo que encuentra lo obsequia a su hija la ciencia que se encargará de estudiar, analizar y explotar lo que su madre ha encontrado. Los alcances de la filosofía son bastos, pues en la constante caza del conocimiento no hay descanso. El filósofo es un cazador que tiene que alimentar a la siempre hambrienta ciencia, es por ello que la filosofía no disfruta de sus conquistas porque no caza para...