Ir al contenido principal

DERECHOS COLECTIVOS QUE PARECEN INDIVIDUALES Y CÓMO DIFERENCIARLOS (AA16)


Desde finales del siglo XVIII la idea de los derechos humanos se ha desarrollado principalmente en torno a los derechos individuales. No obstante, en el siglo XIX el discurso de estos derechos amplió su espectro para proteger a grupos sociales vulnerables como las mujeres, los niños, los trabajadores, los campesinos, etcétera.
A estos nuevos derechos la doctrina los ha denominado como de segunda generación. En México fueron de las principales consignas de las huestes revolucionarias que terminaron por fraguar en la Constitución de Querétaro.
Estos derechos y la generación subsecuente (de solidaridad internacional) se clasifican como derechos humanos colectivos. Se caracterizan por la peculiaridad de las obligaciones que le impone al Estado: 1. Normativizar el derecho; 2. Establecer política pública; 3. Crear instituciones; 4. Generar acciones concretas; 5. Prever financiamiento público; y 6. Hacer congruente el cumplimiento de las obligaciones con el contenido del derecho.
Con base en estas características es más fácil distinguir que tanto los derechos a la no discriminación, acceso a la justicia, información, planificación familiar y vivienda no son derechos individuales sino colectivos, concretamente económicos y culturales. Esto es así porque, en tratándose de derechos colectivos, la obligación del Estado es de hacer, en virtud que es la única manera de satisfacer los derechos en cuestión.

La correcta clasificación de los derechos humanos, tiene efectos limitados en su concreción real y es más útil como ejercicio pedagógico. Sin embargo, no deja de ser importante conocer el criterio de clasificación para aplicarlo de forma ordenada y coherente.

Comentarios

Entradas populares de este blog

ÉTICA Y POSITIVISMO JURÍDICO

La voz Derecho es un concepto equivoco, sin embargo, cuando es objeto de estudio de la filosofía o la ciencia jurídica siempre hará referencia al fenómeno social —como una compleja técnica de control social— condicionado por la experiencia. Al fenómeno así descrito también se le conoce como derecho positivo. Norberto Bobbio distingue que el concepto de positivismo jurídico tiene tres acepciones: a) como metodología, que considera que la norma no necesariamente debe tener un contenido moral; b) como ideología, que reconoce una obligación moral de obedecer la norma por el sólo hecho de ser norma; y c) como teoría, las hipótesis y proposiciones que sobre las normas jurídicas se construyen, usualmente en cuanto a las fuentes del derecho o en cuanto a sus atributos como un sistema de reglas. Pues bien, durante mucho tiempo el positivismo como ideología ha generado abusos y excesos difícilmente justificables, que han llevado al uso despectivo de dicha voz. Para superar esta co...

FATALIDAD Y SOLIDARIDAD ¿QUÉ SIGUE? (AAO)

Preludio La noche del 7 de septiembre el país se conmocionó por el sismo que destrozó gran parte del Istmo de Tehuantepec en Oaxaca y no pocas comunidades en Chiapas. Con una magnitud de 8.2 grados en la escala de Richter es el sismo de mayor intensidad en dos siglos y el segundo en toda la historia sismológica del país. En respuesta, la sociedad se volcó en ayuda para los damnificados en el sur enviando alimentos, ropa o dinero para mitigar los daños causados por el movimiento telúrico. Si la zona tuviese mayor densidad poblacional, probablemente los daños hubieran sido mucho mayores a los causados en la Ciudad de México el 19 de septiembre. El 19 de septiembre a las 11:00 hrs. se recordaba con un mega simulacro a las víctimas del sismo de 1985, el que más víctimas mortales ha dejado en el país. Ese mismo día, por una muy desagradable coincidencia, experimentaríamos algo muy similar a lo que los capitalinos vivieron exactamente 32 años antes. Año tras año la sociedad no r...